Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 27.07.2009 - 4 E 92/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,20441
OVG Sachsen, 27.07.2009 - 4 E 92/08 (https://dejure.org/2009,20441)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 27.07.2009 - 4 E 92/08 (https://dejure.org/2009,20441)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 27. Juli 2009 - 4 E 92/08 (https://dejure.org/2009,20441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,20441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    GKG § 52 Abs. 1
    Immissionsschutz; Streitwert

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ermittlung des als Streitwert festzusetzenden Betrags in einem Verfahren über die Verlängerung einer bundesimmissionsschutzrechtlichen Genehmigung

  • Judicialis

    GKG § 52 Abs. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 02.03.2009 - 7 C 08.1731

    Streitwertbeschwerde; (kein) Vertretungszwang; Zusammenrechnung der Werte

    Auszug aus OVG Sachsen, 27.07.2009 - 4 E 92/08
    Diese Zusammenrechnung unterbleibt jedoch, wenn die vorliegenden Anträge keine selbstständige Bedeutung haben, sondern das gleiche Interesse betreffen und somit von einer ideellen Identität auszugehen ist (sh. BayVGH Beschl. v. 2.3.2009 - 7 C 08.1731 - zit. nach juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2024 - 6 E 119/24

    Ideelles Interesse selbstständige Bedeutung Zweitbescheid

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 22.9.1981 - 1 C 23.81 -, DÖV 1982, 410 = juris Rn. 1 (zu § 5 ZPO); OVG NRW, Beschluss vom 3.2.2022 - 6 E 935/21 -, juris Rn. 9 f. m. w. N.; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30.4.2010 - 4 O 69/10 -, NVwZ-RR 2010, 942 = juris Rn. 5; Sächsisches OVG, Beschluss vom 27.7.2009 - 4 E 92/08 -, juris Rn. 5; Bayerischer VGH, Beschluss vom 2.3.2009 - 7 C 08.1731 -, juris Rn. 8; Schindler in: Dörndofer u.a., BeckOK Kostenrecht, 44. Edition (1.1.2024), § 39 GKG Rn. 17 f.; vgl. auch Ziffer 1.1.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit vom 18.7.2013, wonach dieAddition der Werte mehrerer Anträge nur erfolgt, wenn "die Streitgegenstände jeweils einen selbstständigen wirtschaftlichen Wert oder einen selbstständigen materiellen Gehalt haben".
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2014 - 12 E 426/14

    Anhebung des Gegenstandswerts einer anwaltlichen Tätigkeit auf den tenorierten

    - 4 E 92/08 -, juris; BayVGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2010 - 4 C 10.1903 -, juris, und vom 2. März 2009 - 7 C 08.1731 -, juris.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 30.04.2010 - 4 O 69/10

    Keine Zusammenrechnung nach § 39 Abs. 1 GKG 2004 bei identischen Anträgen

    Die Zusammenrechnung nach § 39 Abs. 1 GKG unterbleibt aber, wenn die vorliegenden Anträge keine selbständige Bedeutung haben, sondern das gleiche Interesse betreffen und somit von einer ideellen Identität auszugehen ist (BayVGH, Beschl. v. 02.03.2009 - 7 C 08.1731 - OVG Sachsen, Beschl. v. 27.07.2009 - 4 E 92/08 -, beide zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht